翟培軍，中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)認(rèn)可四處處長(zhǎng)。翟培軍處長(zhǎng)表示從2004年當(dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可委員會(huì)（CNAL）發(fā)布政策至今，我國(guó)醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可已有十年歷史，而實(shí)際上第一家獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室的認(rèn)可是在2009年，比醫(yī)院檢驗(yàn)科室慢一點(diǎn)。這并不是他們意識(shí)的問(wèn)題，我記得2005年時(shí)就有獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室找過(guò)我，希望進(jìn)行ISO15189的認(rèn)可。但是當(dāng)時(shí)對(duì)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室的運(yùn)作，包括其是否合法存在等問(wèn)題，我們了解得并不是很清楚，所以當(dāng)時(shí)我們并沒(méi)有接受獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室的認(rèn)可申請(qǐng)。之后幾年中我們一直在探索，到2009年隨著衛(wèi)生主管部門(mén)政策的逐漸明朗，才開(kāi)始受理獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室的認(rèn)可。至今五年的時(shí)間里，已認(rèn)可獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室31家，涉及11個(gè)省。這個(gè)速度并不快，原因主要是獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室的能力與大醫(yī)院的檢驗(yàn)科相比仍然較弱，達(dá)到認(rèn)可的要求比較困難。正如我昨天講到的，申請(qǐng)認(rèn)可的獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室并不只有這31家實(shí)際是45家，其中1/3由于不能達(dá)到可實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審的要求而被退回。這些數(shù)字折射出獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的需求很大。他們比醫(yī)院檢驗(yàn)科更迫切地需要通過(guò)權(quán)威的承認(rèn)來(lái)證實(shí)他們的能力，以獲得更廣的公信力和社會(huì)認(rèn)同。目前獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室的設(shè)施和設(shè)備一般都沒(méi)有大問(wèn)題，但是在文化的積淀、隊(duì)伍的建設(shè)、特別是人員方面和醫(yī)院檢驗(yàn)科的差距比較大。實(shí)驗(yàn)室和生產(chǎn)企業(yè)最大的區(qū)別是實(shí)驗(yàn)室有更多的技術(shù)內(nèi)涵，需要有一種文化來(lái)支撐。獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室如果不解決如何留住人才、給人發(fā)展空間，就不可能形成自己的文化更談不上文化沉淀，那么獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室永遠(yuǎn)只是一個(gè)作坊、一個(gè)流水線(xiàn)、一個(gè)簡(jiǎn)單的加工工廠(chǎng)，而不是一個(gè)實(shí)驗(yàn)室。所以我在昨天的報(bào)告中建議實(shí)驗(yàn)室要以“社會(huì)責(zé)任”作為核心價(jià)值觀(guān)，以“文化積淀”作為塑造核心價(jià)值觀(guān)的途徑，以服務(wù)臨床和患者作為實(shí)驗(yàn)室工作的根本目標(biāo)，這也是一個(gè)實(shí)驗(yàn)室能夠長(zhǎng)久發(fā)展和不斷壯大的基礎(chǔ)。對(duì)于認(rèn)可政策來(lái)說(shuō)，CNAS根據(jù)國(guó)際要求不會(huì)具有歧視性政策，無(wú)論誰(shuí)來(lái)申請(qǐng)認(rèn)可我們都很歡迎，對(duì)醫(yī)院和獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室一視同仁，我也希望獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室盡快加強(qiáng)自身的建設(shè)，符合認(rèn)可要求，參加到認(rèn)可的大家庭里來(lái)。